Imagen ilustrativaEl Tribunal Municipal Popular de San Antonio del Sur, realizó, con carácter ejemplarizante, un juicio oral y público correspondiente a la causa 4 de 2025 de su radicación, por un delito de Hurto.
La vista del juicio se desarrolló bajo el estricto cumplimiento del debido proceso, respetando los derechos y garantías de las partes intervinientes. Como resultado del mismo, y valorando todas las pruebas practicadas, se comprobó que el 2 de enero de 2025, el acusado, residente en el municipio San Antonio del Sur, se personó en una finca, con poca seguridad, situada en el barrio Playa Sabanalamar de esta propia localidad y, una vez allí, cortó la cerca de alambre y se adueñó de dos equinos que se encontraban amarrados en el lugar y, montado en uno de ellos, mientras al otro lo tiraba de una soga, se retiró con destino al Valle de Caujerí.
El propietario de los animales, de conjunto con oficiales de la Policía Nacional Revolucionaria y varios pobladores que fueron alertados de las acciones del acusado, lo interceptaron cuando transitó por la Comunidad El Oro y este al sentirse descubierto abandonó los equinos y se retiró en veloz carrera; no obstante, dejó caer en su huída la mochila que llevaba que contenía una soga, un cuchillo con cabo plástico de hoja fina y puntiaguda, su billetera con dinero y su carnet de identidad, siendo detenido con posterioridad en su domicilio por agentes de la fuerza pública.
El implicado, de 34 años de edad, mantenía un desajustado comportamiento ciudadano, era sospechoso de la comisión de hechos delictivos contra el patrimonio y, en especial, contra el ganado mayor, sosteniendo vínculos cercanos con personas de inadecuada conducta y, a pesar de estar apto física y mentalmente, solo realizaba labores ocasionalmente en la finca del padre, y no le constaban antecedentes penales.
El tribunal acordó sancionarlo, por el delito de hurto, a 3 años de privación de libertad, y se le impuso, además, como sanciones accesorias, la de privación de derechos públicos, la prohibición de salida del territorio nacional, ambas hasta el cumplimiento de la pena dispuesta; así como el comiso de los bienes ocupados, que sirvieron para la ejecución del hecho.
Al término del acto judicial, el tribunal informó a las partes que, de mostrar inconformidad con la decisión anterior, les asiste el derecho de establecer el recurso de apelación correspondiente, en el término que fija la Ley.
A la vista oral comparecieron en condición de público, algunos sancionados que están bajo el control del juez de ejecución del Tribunal Municipal, representantes de las organizaciones de masas y familiares del acusado, con el propósito de contribuir a prevenir la comisión de hechos de esta naturaleza que se van incrementando en el territorio.
Comentarios
EL sacrificio ilegal de ganado mayor y tráfico de sus carnes ha causado un daño incalculable a nuestro país, mermando sus cantidades a extremos tales que los que quedan, duermen dentro de las casas de los propietarios o en pequeñas fortalezas cuando el dueño tiene conque para ello, aun así causándoles grandes preocupaciones y angustias, y a pesar de aumentar el marco sancionador, el delito prevalece y hasta prolifera.
¿Por qué se consideró hurto y no robo con fuerza en las cosas? un delincuente de desajustado comportamiento ciudadano,…sospechoso de la comisión de hechos delictivos contra el patrimonio … en especial, contra el ganado mayor, que sostenía (hasta el momento de su detención)…vínculos cercanos con personas de inadecuada conducta…estar apto física y mentalmente… en lugar de trabajar honestamente decide lucrar ( conse-guir lo que se desea sin importarle el costo para el propietario), se personó en una finca, con poca seguridad , ¡CORTÓ LA CERCA DE ALAMBRE! y se adueñó de dos caballos que se encontraban amarrados en el lugar ¿sería solo porque no le constaban antecedentes penales???
¿Qué relación guarda la ‘poca seguridad’ en este y todos los casos similares o peores de robos, hurtos y apropiaciones indebidas?
En este contexto ¿Qué tiene de 'ejemplarizante este juicio? La 'presencia en vista oral' en condición de público, algunos sancionados que están bajo el control del juez de ejecución del Tribunal Municipal ¿califica como 'ejemplarizante'? ¿con el propósito de contribuir a prevenir la comisión de hechos de esta naturaleza ¡que se van incrementando en el territorio!!!???
"Que nadie se altere con las críticas, de lo que se trata, es de resolver los problemas, y éstos, no se resuelven yendo por caminos sinuosos de la ignominia......Se corre el peligro de que los árboles impidan ver el bosque. Persiguiendo la quimera de realizar el socialismo con la ayuda de las armas melladas que nos legara el capitalismo (la mercancía como célula económica, la rentabilidad, el interés material individual como palanca, etcétera), se puede llegar a un callejón sin salida. Y se arriba allí tras de recorrer una larga distancia en la que los caminos se entrecruzan muchas veces y donde es difícil percibir el momento en que se equivocó la ruta. Entre tanto, la base económica adaptada ha hecho su trabajo de zapa.....Fue estudiando al capitalismo que me volví comunista"
Suscripción de noticias RSS para comentarios de esta entrada.